苹果 Vision Pro：当它变得更小、更便宜时，将迎来真正的爆发

苹果在独立头显的用户体验方面树立了新的标杆。只要苹果能够将同样的体验压缩进一个更小巧且价格更低廉的设备中，这款产品将会吸引到更为广泛的用户群体。

苹果将其 Vision Pro 定位为“明日科技，今日体验”。从核心用户体验的角度来看，这一说法十分贴切——Vision Pro 的使用感受远超市场上的其他同类产品。它操作简单直观，虽然功能上可能不如 Meta Quest 那样全面，但就其提供的功能而言，表现得非常出色。

然而，不可否认的是，Vision Pro 目前依然显得过于笨重且昂贵。因此，我的建议是，对于大多数用户来说，目前购买并不划算。

这或许也是为什么很多人普遍认为 Vision Pro 是一款失败的产品——甚至可以说是苹果少有的失误之作。但作为一名自发布以来一直在使用这款设备的用户，我清楚地看到它在多个方面都远远优于当前市场上的其他产品。

说 Vision Pro 是一款糟糕的产品，就好比说法拉利是一辆不好的车，仅仅因为它不像本田雅阁那样普及一样荒谬。

我不知道初代 Vision Pro 是否达到了苹果的销售预期，或者是否低于预期。但我可以肯定的是，这款设备提供了一种极具吸引力的体验，而它的高价格和大体积成了主要障碍。

如果苹果能够将 Vision Pro 的所有规格、功能和体验，塞进一个体积减半、价格减半的新设备中，我相信这款头显的需求量将会迎来爆炸式的增长。

将体积缩小到原来的一半，意味着重量大概要控制在 310 克左右 —— 这并不是一件容易的事，但也并非完全不现实，尤其是如果苹果坚持采用外置电池设计的话。毕竟，Bigscreen Beyond 头显的重量仅为约 180 克。虽然它不是独立头显，但它证明了外壳、光学组件和显示屏可以做到非常紧凑。

至于价格减半，则意味着售价大约在 1,750 美元左右。虽然相比大多数头显来说仍然不算便宜，但如果苹果能将其定位为“你家中最好的电视”，那么这个价格就会变得更具吸引力。

听起来似乎显而易见。任何科技产品变小、变便宜都是好事。

但我想强调的是，Vision Pro 当前的用户体验优势被其尺寸和价格严重限制了。相比之下，Quest 即使缩小一半也不会带来如此大的改变，因为它的核心体验本身还比较笨拙。

更紧凑的 Vision Pro 概念，AI生成

将 Quest 缩小一半、价格砍半当然不错，但它的核心体验依然会是一个瓶颈。

但 Vision Pro 不同。它的核心体验仿佛只是等待着被释放出来。将它做得更小、更便宜，不仅是个加分项，而是一次质的飞跃。

当然，说起来容易做起来难。也许有人会反驳说，Vision Pro 的优秀体验正是建立在其高昂成本之上。毕竟，正是因为采用了昂贵的硬件，才让它与 Quest 拉开了差距。

虽然在某些特定方面确实如此，但在更多情况下，Vision Pro 在易用性方面的优势其实来自于软件层面的精心设计。例如我们之前提到过，Quest 3 的实际分辨率甚至高于 Vision Pro，但由于 Vision Pro 的软件设计更加人性化，大多数用户反而觉得 Vision Pro 的视觉效果更好。

当我表示 Vision Pro 将在体积减半、价格减半时迎来真正爆发，并没有考虑未来版本可能带来的关键改进（比如更清晰、更低延迟的透视画面，以及软件层面的进一步优化）。

苹果已经为头显设定了一个很高的标准：关于它应该感觉如何、使用起来有多方便。现在的问题不是“会不会”推出更轻便、更实惠的版本，而是何时会到来。