PICO 与 Meta Quest 企业版：哪款才是更适合企业的 XR 设备？

扩展现实（XR）技术正在重塑企业运营方式，从培训、协作到客户服务等场景都在经历数字化转型。对于希望借助这项技术的企业来说，第一步就是选择合适的合作伙伴。

那么，是选择像 Meta 这样的全球科技巨头，还是选择一个虽知名度稍低但快速崛起的公司如 pico？这两家公司都提供了专为企业打造的硬件和软件解决方案。

然而，深入研究它们的产品线与未来规划后，你会发现两者各有优势与局限。

🧰 PICO vs Meta Quest：企业级硬件对比

在 XR 硬件领域，Meta 通常是首选品牌。截至 2024 年底，它占据了全球约 70% 的 AR/VR 出货量。Meta 的头显设备在性能与价格之间取得了良好的平衡，适用于消费者和企业用户。历史上，它的产品也比 PICO 更容易获得——尽管 PICO 正在通过与分销商合作来缩小这一差距。

不过，PICO 在企业级解决方案方面更具专注性。Meta 的设备面向“所有人”设计，而目前其对企业工具的关注正在缩减。

📦 PICO：丰富的企业级选项

PICO 提供了一整套专为企业用户设计的头显设备：

• Pico G3：一款性价比极高的设备，类似于 Meta Quest 3S，以较低成本提供基础 VR 体验。

• PICO Neo3 系列：升级版虚拟现实设备，支持 6DoF 跟踪和眼动追踪功能。

• Pico 4 Ultra：PICO 最新推出的混合现实头显，具备 4K+ 分辨率、全彩透视摄像头和广视角。所有这些设备都是为商业用例定制的：轻便、符合人体工学、注重安全性，并配有专用操作系统和软件支持。

此外，PICO 还提供多种企业级配件，例如多功能运动追踪器，非常适合培训模拟和沉浸式协作场景。

💻 Meta Quest：亲民且多功能

Meta 的产品线相对较少。过去曾推出专为企业设计的 Meta Quest Pro，但在 2025 年已停产。如今企业只能选择旗舰产品：Quest 3 和 Quest 3S。

• Quest 3 是一款强大的混合现实头显，搭载与 PICO 4 Ultra 相同的 Snapdragon XR2 Gen 2 处理器和 Pancake 镜头，同样具备全彩透视和 4K+ 分辨率。

• Quest 3S 则以更低的价格提供简化版功能，类似于 PICO G3，但内置基本的混合现实能力。

不同之处在于，Meta 没有专门的企业级头显，也没有内置眼动追踪或专业的动作追踪配件。不过，企业仍可通过软件实现大规模设备管理与部署。

🛠️ PICO vs Meta Quest：软件与生态系统对比

两家公司都在拓展硬件之外的生态建设，开发了针对 XR 的操作系统、软件平台甚至开发者工具。虽然 Meta 的生态系统更庞大、更多元化，但 PICO 的系统则更专注于企业需求，对开发者也非常友好。

🌐 操作系统与应用生态

Meta 的 Horizon OS 为企业提供了一个灵活的平台，支持数千种 VR、AR 和混合现实应用程序。此外，Meta 还提供丰富的开发者工具，包括 SDK、Meta Quest 开发者中心、教程等。

不过，Horizon OS 并非专门为企业设计。

相比之下，PICO 在 2025 年对其企业级操作系统进行了升级，新增了 LBE 地图支持、应用测试、手部与身体追踪等功能。虽然其商业应用商店规模不如 Meta，但已支持数百个企业级应用。同时，PICO 也提供 SDK、API 接口和开发沙盒等资源。

值得一提的是，PICO 支持“企业流媒体”服务，企业只需将设备连接至 PC 或笔记本电脑，即可轻松将应用推送到任意头显上。

🎮 设备管理工具对比

Meta 的 Quest for Business 套件 提供全面的移动设备管理功能，支持账户配置、远程擦除、自动更新等操作。企业可完全掌控其 XR 部署策略。不过，使用该平台需要支付月度订阅费用。

而 PICO 的 Business Device Management 平台 则随企业级设备免费提供，功能与 Meta 类似，包括：

• 可配置用户档案

• 远程重置

• 高级安全功能

• 单点登录支持

• 批量应用管理与批量注册

这对于需要大规模部署的企业来说，是一个非常实用的功能。

🔒 隐私、安全与数据治理

在隐私与安全方面，两家公司都表现不俗。Meta 和 PICO 的设备管理软件均支持精细的访问控制和权限设置。

企业可以通过远程擦除数据、限制可用应用等方式保护敏感信息。不过，部分企业曾质疑 Meta 是否收集过多设备数据。

而 PICO 明确表示其尽可能少地收集设备数据，并承诺遵守 GDPR 和 LGPD 等国际安全标准。

💵 定价对比

Meta 因其亲民价格而受到企业欢迎：

• Quest 3 起价 499.99 美元

• Quest 3S 起价 299.99 美元

PICO 的入门级企业设备 G3 售价约为 400 美元，略低于 Quest 3。高端型号如 PICO 4 Ultra Enterprise 起价 699 美元。

如果加上如 PICO Motion Tracker 这样的配件（起价约 60 美元），PICO 的整体成本略高，但由于其设备管理平台已包含在内，从总拥有成本（TCO）来看，可能更具性价比，尤其是在大规模部署时。

📊 适用场景推荐

✅ 总结：Meta 与 PICO 优劣势对比

🏁 最终结论

无论是 Meta 还是 PICO，它们都在企业 XR 市场中占据一席之地。

• 如果你重视 全球影响力、亲民价格与庞大的应用市场，Meta 是更合适的选择。

• 如果你更关注 企业级功能、先进的追踪能力、一体化的软硬件解决方案以及更强的数据安全控制，那么 PICO 更值得考虑。

最终选择取决于你的业务规模、预算及具体应用场景。

📌 编者按：企业在选择 XR 解决方案时，不仅要考虑硬件性能，更要综合评估生态系统、管理工具与长期投入产出比。PICO 与 Meta 各有千秋，谁更适合你，取决于你的“战场”在哪里。