三星Galaxy XR：以“真·开放”挑战XR生态格局

在XR设备领域，平台开放性正成为继硬件性能之后的又一关键竞争维度。三星Galaxy XR的发布，为这场关于生态控制权的博弈投下了一枚重磅炸弹——它可能是目前三大主流独立式XR平台中最开放的一个。

与苹果的visionOS和Meta的Horizon OS相比，Galaxy XR在用户自由度上展现出显著优势。visionOS完全禁止应用侧载（sideloading），仅允许开发者通过Mac上的Xcode编译应用进行测试。而Meta的Horizon OS虽支持侧载，但流程繁琐：用户必须注册开发者身份，提供手机号或支付卡信息完成验证，并通过PC连接设备才能实现应用安装。

相比之下，Galaxy XR的体验则简洁得多。据VR52网实测确认，用户无需开启开发者模式，也无需连接PC，即可直接在设备内置的Chrome浏览器中下载Android APK文件并完成安装。只要在“设置-安全与隐私”中授予浏览器“安装未知应用”的权限，整个过程便畅通无阻。

开放不止于侧载：可解锁的引导程序

更进一步的是，据某科技博主首次公开指出，Galaxy XR似乎允许用户解锁引导程序。这意味着从理论上讲，开发者可以刷入定制操作系统，实现更深层次的系统级改造。尽管目前尚无通用的独立式XR操作系统可供替换，且驱动兼容性等问题仍构成技术壁垒，但这一可能性为未来社区驱动的开源项目打开了大门。最现实的路径可能是基于设备现有的Android XR系统进行深度定制。此类项目的动向值得持续关注。

“Android of XR”的名号之争

Meta CEO马克·扎克伯格及其高管团队曾多次将Horizon OS称为“XR领域的Android”，强调其相对于visionOS的开放性。然而，当真正的Android XR平台——由谷歌主导、搭载于三星Galaxy XR之上——正式亮相后，这一说法显得颇具讽刺意味。事实证明，谷歌自家的XR平台在开放性上，反而远超Meta的“类Android”系统。

开放性之外：厂商支持才是胜负手

长远来看，决定谁能成为苹果Vision Pro之外主流替代方案的关键，或许并非平台开放程度，而是制造商的采纳意愿。目前，华硕（Asus）和联想（Lenovo）正基于Horizon OS开发XR设备，而Xreal、Lynx和索尼则选择了Android XR平台。当市场同时提供价格亲民的Android XR设备与高端定位的Horizon OS产品，硬件差异逐渐模糊时，用户将如何选择？届时，平台的开放性差异是否会成为影响决策的核心因素？这个问题，或许将在未来几年的答案中重塑XR生态的权力结构。